【入門】どのデータを集めるべきか？収集の優先順位の付け方3ステップを解説

2026.04.15 XIMIX Google Cloud チーム

【この記事の結論】
「どのデータを集めるべきかわからない」原因は、データの種類から考え始めていることにあります。正しいアプローチは、自社の経営課題・ビジネス目標から逆算し、「何の意思決定に、どんなデータが必要か」を特定することです。本記事で紹介する「ビジネスインパクト × 取得容易性」のデータ優先度マトリクスを活用すれば、限られたリソースの中で最も効果の高いデータ収集から段階的に着手できます。

はじめに

「DXを推進するためにデータを活用せよ」——経営層からの号令のもと、データ収集や分析基盤の整備に取り組む企業が急速に増えています。総務省の「令和5年版情報通信白書」によれば、デジタルデータの活用を経営方針に掲げる企業の割合は年々増加傾向にあり、データドリブン経営への関心は高まる一方です。

しかし、いざ取り組もうとしたとき、多くの担当者が最初にぶつかるのが「そもそも、何のデータを集めればいいのか分からない」という壁ではないでしょうか。顧客データ、売上データ、Webアクセスログ、IoTセンサーデータ……。集められそうなデータは無数にありますが、全てを集める予算も人員も時間もありません。

この状態で「とりあえず集められるものから集めよう」と始めてしまうと、大量のデータが蓄積されるだけで活用されず、投資が無駄になりかねません。

本記事では、この問題を根本から解決するために、経営課題から逆算してデータ収集の優先順位を付ける実践的な整理術を、独自のフレームワークと具体的なステップで解説します。

「何を集めればいいか分からない」の正体

なぜデータ収集で迷うのか——3つの根本原因

データ収集の優先順位を決められない企業には、共通する3つの根本原因があります。

1. 目的と手段が逆転している

最も多く見られるのが、「データを集めること」自体が目的化しているケースです。本来、データは経営上の意思決定を支えるための手段です。しかし、「データレイク（様々な形式のデータを一元的に蓄積する保管庫）を作る」「BIツール（データを可視化・分析するソフトウェア）を導入する」といったツールやインフラの導入が先行し、「そのデータで何の問いに答えるのか」が定まっていないことが少なくありません。

2. 部門ごとに「欲しいデータ」がバラバラ

営業部門は顧客の購買履歴を、マーケティング部門はWebの行動データを、製造部門は設備の稼働データを——と、各部門がそれぞれの視点で要望を出すため、全社としての優先順位が定まりません。各部門の要望を全て聞いていてはリソースが分散し、どのデータも中途半端な収集・整備に終わります。

3. 「完璧な状態」を目指しすぎている

全てのデータを網羅的に集め、完全にクレンジング（データの欠損や重複を修正し、品質を高める処理）してからでないと分析を始められないと考えてしまうパターンです。データ整備は段階的に進めるべきものであり、最初から完璧を目指すとプロジェクトは永遠に動き出しません。

「とりあえず集める」が招く3つのリスク

目的なきデータ収集は、以下の具体的なリスクをもたらします。

リスク	内容	影響
コストの膨張	不要なデータのストレージ費用、ETL処理（データの抽出・変換・格納処理）の運用コストが増大	IT予算を圧迫し、本来投資すべき施策へのリソースが不足
データの沼化	整理されない大量のデータが蓄積され、必要なデータを見つけられなくなる	分析担当者の工数が浪費され、データ活用への不信感が組織に蔓延
ガバナンスリスク	個人情報や機密データの所在が把握できなくなり、コンプライアンス違反のリスクが増大	情報漏洩インシデントや法令違反による信用失墜

データ活用プロジェクトの多くが期待した成果を出せていないと報告されています。その主因の一つが、「目的に紐づかないデータ収集」であることは、多くの専門家が指摘するところです。

経営課題から逆算する——データ整理術の基本原則

データ収集の迷いを断ち切る最も効果的なアプローチは、「集められるデータ」ではなく「答えるべき問い」から出発することです。

「問い」を起点にしたデータ特定の3ステップ

以下の3つのステップを順に進めることで、自社にとって本当に必要なデータを体系的に特定できます。

ステップ1：経営課題・ビジネス目標を明文化する

まず、自社が今最も解決すべき経営課題を具体的に書き出します。「売上を伸ばしたい」では抽象的すぎます。「来期までに既存顧客のリピート率を10%改善する」「新規事業の顧客獲得コスト（CAC）を20%削減する」のように、期限と数値目標を含む形で明文化することが重要です。

関連記事：
DXの目的設定入門ガイド｜ツール導入で終わらせない5ステップを解説

ステップ2：意思決定ポイントを特定する

明文化した目標を達成するために、「どの場面で、どのような判断をする必要があるか」を洗い出します。例えば、リピート率改善が目標であれば、「どの顧客セグメントに対して」「いつ」「どのチャネルで」「どんな施策を打つか」を判断する場面が特定できます。

ステップ3：各意思決定に必要なデータを逆算する

ステップ2で特定した各意思決定ポイントに対し、「その判断を下すために、最低限どのデータがあれば良いか」を逆算します。リピート率改善の例であれば、顧客セグメントの判断には購買履歴データとデモグラフィックデータが、チャネル選定にはチャネル別接触率データが必要、といった具合です。

この3ステップを踏むことで、「なぜこのデータが必要なのか」の根拠が経営課題に直結し、収集の優先順位を組織全体で合意しやすくなります。

データ優先度マトリクスで収集順序を決める

ステップ3で特定したデータの候補が出揃ったら、次は「どこから着手するか」を決めます。ここで活用するのが、データ優先度マトリクスです。

2軸で判断する——Impact × Readiness

このフレームワークは、特定した各データ項目を以下の2つの軸で評価し、4象限に分類するものです。

縦軸：ビジネスインパクト（Impact）——そのデータが意思決定の質を高め、経営成果にどれだけ貢献するか
横軸：取得容易性（Readiness）——そのデータを自社で収集・整備するためのハードル（既存システムからの取得可否、データ品質、コスト、法規制の有無など）

	取得容易性：高	取得容易性：低
ビジネスインパクト：高	★ 最優先（Quick Win）今すぐ着手すべきデータ。既存システムに眠っている宝の山であることが多い	戦略投資（Strategic Bet）中長期で仕組みを整える。IoTセンサー導入やデータ連携基盤の構築が必要な場合が該当
ビジネスインパクト：低	効率化候補（Nice to Have）余力があれば整備。自動化で低コストに収集できるなら取り組む価値あり	対象外（Deprioritize）現時点では手をつけない。定期的に再評価し、ビジネス状況の変化で象限が移動したら再検討

マトリクスの活用ポイント

このマトリクスの最大の価値は、「戦略投資」象限に安易に手を出さない判断ができることにあります。

DXプロジェクトでよく見られるのが、経営インパクトが大きいからという理由で、取得難度の高いデータの収集に最初から大規模な予算を投じてしまうケースです。新たなセンサーの設置、外部データの購入、複雑なシステム間連携——これらは時間とコストがかかり、成果が出るまでに組織の忍耐が尽きてしまうリスクがあります。

まずは「Quick Win（最優先）」象限のデータから着手し、小さな成功体験を積むことが、データ活用文化を組織に根付かせるための定石です。既存の基幹システムやCRMに蓄積されている購買データ、Google Analytics等で取得済みのWebアクセスデータなどは、多くの場合この象限に該当します。

実践：よくある経営課題別のデータ収集パターン

フレームワークの理解をさらに深めるために、よくある経営課題ごとに、優先すべきデータとその活用イメージを具体的に示します。

パターン1：顧客離反（チャーン）の抑止

要素	内容
経営課題	既存顧客のリピート率が低下し、LTV（顧客生涯価値）が縮小している
意思決定ポイント	どの顧客が離反リスクが高いかを特定し、いつ・どのようなリテンション施策を打つかを判断する
最優先データ（Quick Win）	購買履歴（直近の購買日・頻度・金額＝RFM）、問い合わせ・クレーム履歴、契約更新日
戦略投資データ	Webサイトの行動ログ、アプリ利用頻度、NPS（顧客推奨度）スコア
Google Cloudでの活用例	BigQueryに購買データを集約し、Vertex AI（Google CloudのAIプラットフォーム）で離反予測モデルを構築。Looker（BIツール）でリスクスコアを可視化し、営業チームのアクションに繋げる

パターン2：営業効率の改善

要素	内容
経営課題	営業リソースが限られる中、受注率を向上させたい
意思決定ポイント	どのリード（見込み顧客）にリソースを集中投下すべきかを判断する
最優先データ（Quick Win）	過去の商談履歴（受注/失注の結果、商談期間、提案内容）、リードソース別のコンバージョン率
戦略投資データ	企業の財務情報・ニュースなどの外部データ、営業担当者のメール・会議のセンチメント分析データ
Google Cloudでの活用例	CRMデータをBigQueryに連携し、受注確度予測モデルを構築。Google Workspaceと連携し、営業活動データ（メール頻度、カレンダー上の商談回数等）をリードスコアリングに反映する

パターン3：サプライチェーンの最適化

要素	内容
経営課題	在庫の過剰・欠品が慢性化し、機会損失と廃棄コストが発生している
意思決定ポイント	いつ・何を・どれだけ発注するかを、需要予測に基づいて判断する
最優先データ（Quick Win）	過去の販売実績（SKU別・店舗別・日次）、在庫回転率、リードタイム
戦略投資データ	天候データ、SNSトレンド、競合の価格変動データ
Google Cloudでの活用例	BigQueryに販売・在庫データを統合し、Vertex AI Forecastで需要予測を自動化。予測結果をLookerダッシュボードで在庫管理チームに共有し、発注判断を高速化する

データ収集を成功させる3つの実践ポイント

優先順位を付けた後、実際にデータ収集を進める段階で押さえるべきポイントを3つ紹介します。

➀スモールスタートで「使えるデータ基盤」を先に作る

最初から全社統合データ基盤を構築しようとするのは、過去のデータウェアハウスプロジェクトが繰り返してきた失敗パターンです。まずは「Quick Win」象限の1〜2テーマに絞り、小規模なデータパイプライン（データの収集から蓄積、分析までの一連の流れ）を構築し、実際にビジネス成果を出すことを目指しましょう。

Google CloudのBigQueryは、サーバーレス（インフラの管理が不要な仕組み）で利用でき、初期構築コストが低いため、スモールスタートとの相性が極めて良いサービスです。小さく始めて、成果が確認できたテーマから段階的にデータソースを追加していく「育てるデータ基盤」の発想が重要です。

②データオーナーシップを明確にする

「誰がそのデータの品質に責任を持つのか」が曖昧なままでは、データは腐ります。各データ項目について、以下を定義するデータカタログ（データの所在・定義・オーナーを一覧化した台帳）を整備してください。

データオーナー：そのデータの品質と定義に最終責任を持つ部門・担当者
データ定義：「売上」の定義は税込か税抜か、返品分を含むか、といったビジネス上の定義
更新頻度：日次、週次、リアルタイムなどのデータ鮮度の基準

Google CloudのDataplex（データガバナンスとマネジメントを統合するサービス）を活用すれば、分散するデータソースに対して統一的なメタデータ管理とアクセスポリシーの適用が可能です。

③データ品質の「合格ライン」を決める

完璧なデータは存在しません。重要なのは、「この分析目的において、どのレベルのデータ品質であれば許容できるか」を事前に合意することです。

例えば、離反傾向の大まかなトレンドを把握する目的であれば、多少の欠損があっても許容できるかもしれません。一方、個別顧客へのリテンション施策のトリガーとして使うのであれば、データの正確性と鮮度への要求は高くなります。目的に応じた「合格ライン」を設定することで、データクレンジングに際限なく時間を費やす事態を防げます。

データ収集の優先順位付けチェックリスト

以下のチェックリストを使って、自社のデータ収集計画の妥当性を確認してみてください。

データ収集の目的が、具体的な経営課題・ビジネス目標に紐づいているか
「そのデータで何の意思決定をするか」が明文化されているか
データ優先度マトリクス（Impact × Readiness）で優先順位を評価したか
最初の取り組みは「Quick Win」象限のデータに絞られているか
各データ項目のオーナー（責任者）が明確に定義されているか
データの定義（ビジネスルール）が関係者間で合意されているか
データ品質の「合格ライン」が分析目的に応じて設定されているか
全社統合ではなく、スモールスタートで始める計画になっているか
個人情報保護法等の法規制への対応が考慮されているか
定期的に優先順位を見直す仕組み（四半期レビューなど）があるか

XIMIXによるデータ活用基盤の構築支援

ここまで解説したように、データ収集の優先順位付けは、技術的な作業である以前に「経営課題の構造化」と「組織的な合意形成」のプロセスです。しかし、これを自社だけで推進するには、データ戦略の知見、Google Cloudの技術力、そして部門横断のプロジェクト推進力を兼ね備えた体制が求められます。

XIMIXは、Google Cloudの認定パートナーとして、多くの中堅・大企業のデータ活用基盤の構築を支援してきた実績があります。

XIMIXの支援領域：

Google Cloudデータ基盤構築：BigQuery、Dataflow、Dataplexなどを活用したデータパイプラインの設計・構築。スモールスタートから段階的にスケールする設計を重視
AI/ML活用支援：Vertex AIを活用した需要予測、離反予測、レコメンデーションなど、収集したデータをビジネス価値に変換するAIモデルの開発・運用
伴走型運用サポート：基盤構築後のデータ品質管理、分析支援、組織へのデータ活用文化の定着までを継続的にサポート

「どのデータから手をつけるべきか」の判断で立ち止まっている状態が長引くほど、競合他社とのデータ活用格差は広がり続けます。まずは現状の課題を整理し、最初の一歩を踏み出すための壁打ち相手として、XIMIXにご相談ください

XIMIXのGoogle Workspace 導入支援についてはこちらをご覧ください。
XIMIXのGoogle Cloud 導入支援についてはこちらをご覧ください。

よくある質問（FAQ）

Q: データ収集の優先順位はどうやって決めればいいですか？

自社の経営課題・ビジネス目標を起点に、「どの意思決定に、どのデータが必要か」を逆算して特定します。その上で、「ビジネスインパクト（経営への貢献度）」と「取得容易性（収集のしやすさ）」の2軸で各データ項目を評価し、インパクトが高く取得しやすいデータから優先的に着手するのが効果的です。

Q: DXでデータ活用を始めたいが、何のデータから集めればいいですか？

まずは既存の基幹システムやCRMに既に蓄積されているデータ（売上データ、顧客データ、問い合わせ履歴など）から着手することを推奨します。新たなデータ収集の仕組みを構築するよりも低コスト・短期間で始められ、成果も出しやすいため、組織内でのデータ活用の推進力が生まれます。

Q: データ収集に必要な基盤や技術は何ですか？

Google CloudのBigQuery（大規模データ分析用のデータウェアハウス）を中心に、データの収集・変換にはDataflow、データガバナンスにはDataplex、分析・可視化にはLookerといったサービスを組み合わせることで、スモールスタートから段階的にスケールできるデータ基盤が構築可能です。

Q: データの品質が低い場合でもデータ活用は始められますか？

始められます。重要なのは、分析の目的に応じたデータ品質の「合格ライン」を事前に設定することです。全体のトレンド分析であれば多少の欠損は許容できますし、個別施策のトリガーに使う場合は高い精度が求められます。完璧なデータを待つよりも、目的に合った品質で小さく始め、段階的にデータ品質を改善していくアプローチが現実的です。

Q: データ活用のプロジェクトを自社だけで進めるのが難しい場合はどうすればいいですか？

データ活用プロジェクトには、経営課題の構造化、データ基盤の技術設計、組織横断の合意形成といった多面的なスキルが求められます。自社にこれらの知見やリソースが不足している場合は、Google Cloudの認定パートナーなど、データ戦略の上流から技術実装、運用支援までを一貫して支援できる外部パートナーの活用が有効です。XIMIXのようなSIパートナーに相談することで、最初の計画策定から着手でき、プロジェクトの立ち上がりを大幅に加速できます。

まとめ

本記事では、「どのデータを集めればいいか分からない」という課題に対し、経営課題から逆算してデータ収集の優先順位を付ける整理術を解説しました。

要点を振り返ります。

データ収集の迷いの根本原因は、「集められるデータ」から出発してしまうこと。正しくは「答えるべき問い（経営課題）」から逆算する
3ステップのアプローチとして、①経営課題の明文化、②意思決定ポイントの特定、③必要データの逆算を順に進める
データ優先度マトリクス（Impact × Readiness）を活用し、ビジネスインパクトが高く取得容易性も高い「Quick Win」データから着手する
スモールスタートで小さな成功体験を積み、段階的にデータ基盤を拡張していくことが成功の鍵
データオーナーシップの明確化と品質の合格ライン設定が、データの形骸化を防ぐ

データ活用の巧拙が企業の競争力を左右する時代において、「何を集めるか」の判断を先送りにするコストは、日を追うごとに大きくなります。競合がデータに基づく意思決定で先行する中、自社のデータ戦略が定まらないままでは、その差は開く一方です。

本記事で紹介したフレームワークとチェックリストを活用し、まずは自社の経営課題を起点に「最初に集めるべきデータ」を1つ特定すること——それが、データドリブン経営への確かな第一歩になります。

執筆者紹介

XIMIX Google Cloud チーム

監修：増谷謙介（クラウドインテグレーション部テクニカルエキスパート）。2018年よりGoogle Cloudビジネスに携わり、営業からマーケティング、ビジネス立ち上げまで幅広い業務を通じてGoogle Cloudの導入・活用を推進。Google Cloud専業パートナー、コンサル系パートナー企業を経て現職。Google Cloud Partner Tech Influencer Challenge 2025受賞。Google Cloud Next Tokyo 2025に登壇(ITmedia掲載)。保有資格はGoogle Cloud Digital Leader、生成AIパスポート、情報セキュリティマネジメント、GAIQ、Google教育者レベル1など。

この執筆者の記事一覧