Google Workspaceの標準機能・GAS・AppSheetの使い分けについて解説

はじめに

Google Workspaceを導入し、情報共有の円滑化や基本的な業務効率化は実現できた。しかし、「もう一歩踏み込んだ業務改善が進まない」「現場から日々寄せられる細かな改善要望に、どう応えるべきか」「安易に開発投資をして失敗したくない」――。多くの企業のDX推進担当者様が、このような「次の一手」に関する課題に直面しています。

特に、Google Workspaceの標準機能でできることの限界が見え始めたとき、選択肢として挙がるのが、GAS（Google Apps Script）によるローコード開発と、AppSheetによるノーコード開発です。しかし、この二つの特性を正しく理解し、自社の状況に合わせて戦略的に使い分けるのは容易ではありません。

本記事では、XIMIXの知見に基づき、以下の点について解説します。

• 標準機能、GAS、AppSheetの3つのアプローチの違いと使い分け

• ROIやガバナンスといった「決裁者視点」での判断基準

• 中堅・大企業が陥りがちな失敗パターンとその回避策

この記事を最後までお読みいただくことで、貴社の業務改善における投資対効果を最大化するための、最適なロードマップを描けるようになります。

なぜGoogle Workspaceの業務改善は「次のステップ」で迷うのか？

多くの企業がGoogle Workspaceの活用で一定の成果を上げた後、さらなる改善のステップで壁に突き当たります。その背景には、中堅・大企業に共通する根深い課題が存在します。

①「標準機能の限界」と「カスタマイズの壁」

Google Workspaceの標準機能は非常に強力ですが、あくまで汎用的な業務を想定して作られています。そのため、業界特有の商習慣や企業独自の複雑な承認フローなど、個別具体的な業務プロセスに完全に対応しきれない場面が出てきます。

ここで「ならばカスタマイズしよう」となりますが、どのツールを使い、どこまで作り込むべきかの判断が最初の壁となります。手軽なカスタマイズは現場の利便性を向上させる一方で、無秩序な開発は将来的な技術的負債を生むリスクもはらんでいるのです。

関連記事：
「技術的負債」とは何か？放置リスクとクラウドによる解消法案を解説

②中堅・大企業に共通する“3つの課題”

やみくもにカスタマイズを進めた結果、多くの企業が以下の課題に直面します。

1. GASスクリプトの属人化・ブラックボックス化: 特定の担当者が善意で作成したGASの自動化スクリプトが、その担当者の異動や退職によって誰もメンテナンスできない「ブラックボックス」と化すケースです。結果的に、業務が止まるリスクを抱え続けることになります。

2. AppSheetによる“野良アプリ”の乱立: AppSheetは手軽にアプリを作成できるため、現場部門がIT部門の管理外で次々とアプリを作ってしまう「野良アプリ」問題を引き起こすことがあります。便利な反面、セキュリティポリシーが適用されず、重要なデータが意図せず外部に連携されるといったシャドーITのリスクが増大します。

3. 投資対効果（ROI）の不明確さ: 「この業務を自動化するのに、一体いくらの開発コストと期間がかかるのか」「そして、それは見合うだけの効果を生むのか」という問いに、明確に答えられないケースです。ROIが不明確なままでは、経営層の承認を得て本格的なDX投資を進めることは困難です。

これらの課題を避けるためには、場当たり的な対応ではなく、戦略的な視点でのツール選択が不可欠です。

関連記事：
【入門編】シャドーIT・野良アプリとは？DX推進を阻むリスクと対策を徹底解説【+ Google Workspaceの導入価値も探る】

業務改善のROIを最大化する3つのアプローチ

では、具体的にどのようにツールを使い分ければよいのでしょうか。私たちは、企業の状況や課題に応じて、以下の3つのアプローチを段階的に使い分けることを推奨しています。

アプローチ1：標準機能の徹底活用 - コストをかけずに実現できる改善の勘所

まず見直すべきは、追加コストが一切かからない標準機能のフル活用です。意外と知られていない便利な機能や設定を使いこなすだけで、多くの業務は改善できます。

• 代表的な例:

  • Gmailのテンプレート機能: 問い合わせへの定型返信を効率化。

  • Googleフォームとスプレッドシートの連携: 申請・報告業務をデジタル化し、自動で集計。

  • Googleドライブの承認機能: ドキュメントの回覧・承認プロセスを効率化。

• 判断基準: このアプローチは、「複数のメンバーが関わる定型的な情報収集・共有・承認業務」に最適です。開発コストゼロで始められるため、あらゆる改善の第一歩と言えます。

アプローチ2：現場主導の高速改善 - AppSheet（ノーコード）が適している領域

標準機能では対応できない、より現場に密着した業務課題にはAppSheetが有効です。プログラミング知識がなくても、現場担当者自身が直感的な操作で業務アプリを開発できます。

• 代表的なユースケース:

  • 在庫管理・資産管理アプリ: スマートフォンでバーコードを読み取り、スプレッドシートに記録。

  • 日報・作業報告アプリ: 現場から写真付きでリアルタイムに状況を報告。

  • 簡易的な案件管理アプリ: 営業担当者が外出先から商談状況を更新。

• 判断基準: AppSheetは「特定の部門やチーム内で完結し、スピーディな改善が求められる業務」に適しています。重要なのは、IT部門がガバナンスを効かせながら、現場の創意工夫を促進する環境を整えることです。

関連記事：
【基本編】AppSheetとは？ノーコードで業務アプリ開発を実現する基本とメリット
市民開発とは？メリットと導入のポイントを詳しく解説【Google Appsheet etc...】

アプローチ3：IT部門主導の高度な自動化 - GAS（ローコード）で実現する全社最適

複数のシステム連携や、全社規模での複雑な業務プロセスの自動化には、GASの活用が不可欠です。IT部門が主導し、メンテナンス性やセキュリティを考慮した上で開発を進めるべき領域です。

• 代表的なユースケース:

  • 請求書発行プロセスの自動化: スプレッドシートのデータから請求書PDFを自動生成し、指定の宛先にメールで自動送付。

  • 外部SaaSとのデータ連携: 例えば、kintoneやSalesforceのデータを定期的にBigQueryに同期する。

  • Google Workspaceの運用管理: ユーザーアカウントの一括作成や、共有ドライブの権限設定を自動化。

• 判断基準: 「複数のアプリケーションをまたぐ定型業務」や「全社的な統制が求められる業務」にはGASが最適です。現在では、GASからGemini APIを呼び出し、ドキュメントの自動要約や分類といった生成AIを組み込んだ高度な自動化も可能になっています。

関連記事：
【基本編】Google Apps Script (GAS) とは？機能、業務効率化、メリットまで徹底解説

【課題別】GAS と AppSheet 最適な選択を見極める判断基準

3つのアプローチを理解した上で、特に判断に迷うGASとAppSheetの使い分けについて、さらに深掘りします。以下の3つの軸で検討することで、自社の課題に最適な選択が可能になります。

①目的とゴールで選ぶ（定型業務の自動化か、独自業務アプリの開発か）

• GAS: 「既存のアプリケーション間のデータを連携させ、バックグラウンドで定型業務を自動化したい」場合に適しています。ユーザーインターフェース（UI）の作り込みは得意ではありません。

• AppSheet: 「現場の担当者がスマートフォンやタブレットで直感的に操作できる、独自の業務アプリケーション（UI）を作りたい」場合に最適です。

②開発・運用体制で選ぶ（誰が作り、誰がメンテナンスするのか）

• GAS: JavaScriptの知識が必要なため、基本的にはIT部門や開発スキルを持つ人材が担当します。長期的な運用を見据え、コードの標準化やドキュメント作成といったルール作りが不可欠です。

• AppSheet: プログラミング知識は不要で、現場の業務担当者が主体となって開発・改修できます。ただし、前述の「野良アプリ」化を防ぐため、IT部門によるアプリの棚卸しやルールの周知が重要になります。

③データ連携と拡張性で選ぶ（将来的なシステム連携の要否）

• GAS: Google Workspace内のサービスはもちろん、外部APIとの連携も柔軟に行えるため、拡張性は非常に高いです。基幹システムとの連携など、複雑な要件にも対応可能です。

• AppSheet: 対応するデータソース（スプレッドシート、Cloud SQLなど）には限りがありますが、様々なサービスと連携するためのコネクタも用意されています。比較的シンプルなデータ連携に向いています。

関連記事：
AppSheetとGAS、どちらを選ぶ？Google Workspaceを活用した業務効率化のための使い分けガイド

一目でわかる比較表：標準機能・GAS・AppSheetの使い分けマップ

決裁者が押さえるべき、自動化プロジェクト成功の鍵

ツールの選択と同じくらい重要なのが、プロジェクトの進め方です。特に以下の3つのポイントは、投資対効果を大きく左右します。

①「スモールスタート」と「成功体験の横展開」の重要性

最初から全社規模の壮大なプロジェクトを目指す必要はありません。まずは特定の部門の、効果が出やすい課題（ペインポイント）に絞って着手することが成功の秘訣です。そこで得られた「工数が月間で50時間削減できた」といった具体的な成功体験を社内に共有することで、他の部門への展開もスムーズに進みます。

関連記事：
【入門編】スモールスタートとは？DXを確実に前進させるメリットと成功のポイント
組織内でのDXの成功体験・成果共有と横展開の重要性、具体的なステップについて解説

②属人化を防ぐための開発・運用ルールの策定

誰が、どのような手順で開発・改修を行うのか。コードや設定の命名規則はどうするのか。変更履歴はどこに記録するのか。こうしたルールを事前に定めることで、GASのブラックボックス化やAppSheetの無秩序な乱立を防ぎ、持続可能な運用体制を構築できます。

③ROIを可視化し、次の投資判断につなげる方法

「削減できた作業時間 × 人件費」といった直接的な効果だけでなく、「ミスの削減による手戻りの減少」「意思決定の迅速化」「従業員がより付加価値の高い業務に集中できるようになった」といった間接的な効果も測定・評価することが重要です。これらの成果を定量・定性の両面から可視化することで、経営層に対して次のDX投資の必要性を説得力をもって説明できます。

DXの推進状況を調査したIPA（情報処理推進機構）の「DX白書」などを見ても、成果を定量的に測定し、経営課題の解決に繋げられている企業はまだ多くありません。だからこそ、このROIの可視化が競合優位性を生む源泉となります。

XIMIXが支援する、貴社に最適な業務改善のロードマップ

ここまで解説してきたように、Google Workspaceを活用した業務改善を成功させるには、技術的な知見だけでなく、全社的な視点での戦略策定やガバナンス設計が不可欠です。しかし、これらの知見をすべて自社だけでまかなうのは容易ではありません。

このような課題に対し、客観的な第三者の視点を持つ外部パートナーの活用は極めて有効な選択肢です。

私たち『XIMIX』は、Google Cloudのプレミアパートナーとして、数多くの中堅・大企業のDX推進を支援してまいりました。私たちの強みは、単にツールを開発・導入するだけではありません。

現状アセスメントから始める伴走支援

お客様の業務内容やIT環境を深くヒアリングし、「どの業務を、どのツールで、どの順番で改善していくべきか」という最適なロードマップを共に策定します。まずは標準機能で対応すべきか、AppSheetやGASへの投資が必要か、ROIの観点から客観的に判断します。

開発・内製化支援、そしてガバナンス強化まで

属人化を防ぐための開発標準の策定や、お客様自身が改善を継続できるための内製化支援、そして全社的なガバナンス体制の構築まで、一気通貫でサポートします。これにより、持続可能で発展的な業務改善のサイクルを実現します。

もし、貴社がGoogle Workspace活用の「次の一手」にお悩みでしたら、ぜひ一度XIMIXにご相談ください。専門家の知見を活用し、貴社のDXを成功へと導きます。

XIMIXのGoogle Workspace 導入支援についてはこちらをご覧ください。
XIMIXのGoogle Cloud 導入支援についてはこちらをご覧ください。

まとめ

本記事では、Google Workspaceを活用した業務改善を次のステージに進めるための、標準機能・GAS・AppSheetの戦略的な使い分けについて解説しました。

• 基本は標準機能の徹底活用。 まずはコストをかけずにできることから始める。

• 現場の個別課題にはAppSheetで迅速に対応。 ただしIT部門のガバナンスが鍵。

• 全社・複数システム間の自動化にはGASを活用。 属人化を防ぐルール作りが必須。

• 成功の鍵は「スモールスタート」「ルール策定」「ROIの可視化」。

これらのアプローチを理解し、自社の課題と照らし合わせることで、投資対効果の高い業務改善が実現できます。この記事が、貴社のDX推進における意思決定の一助となれば幸いです。