【入門】ノーコード・ローコード・スクラッチ開発の違いとは？DX推進のための最適な使い分けと判断軸を解説【Google Appsheet etc..】

はじめに

企業のデジタルトランスフォーメーション（DX）が経営の中核課題となる現代において、その実現を支えるシステム開発手法は「ノーコード」「ローコード」「スクラッチ開発」へと多様化しています。

しかし、選択肢が増えたことで、かえって「自社のプロジェクトに最適な手法はどれか？」という新たな問いに直面しているご担当者様も多いのではないでしょうか。

特に、既存システムとの連携や高度なセキュリティガバナンス、将来の事業拡大を見据える中堅〜大企業にとって、開発手法の選択はDXプロジェクトの成否を分ける極めて重要な経営判断です。

• 自社の複雑な業務要件や、厳格なセキュリティポリシーを満たせるのは、どの開発手法なのか？

• 開発スピード、コスト、そして品質。このトレードオフをどう判断すれば良いのか？

• 将来のビジネス変化に柔軟に対応できるシステムを構築したいが、何から検討すべきか？

本記事では、このような課題意識を持つDX推進担当者や決裁者の皆様に向けて、3つの主要な開発手法を比較。それぞれの基本的な違いから、メリット・デメリット、そして最も重要な「自社に最適な手法を見極めるための具体的な判断軸と選定プロセス」まで、Google Cloud / Workspace の導入支援で豊富な実績を持つNI+C (XIMIX) の視点から分かりやすく解説します。

この記事が、貴社のDXを加速させるための、戦略的な意思決定の一助となれば幸いです。

なぜ今、開発手法の選択が重要なのか？DX推進の現状

現代のビジネス環境は変化のスピードが極めて速く、企業が競争優位性を確立するには、市場や顧客ニーズの変化に迅速に対応し、新たな価値を創出し続ける必要があります。

DXの実現にシステム開発は不可欠ですが、従来型のスクラッチ開発（ゼロからのオーダーメイド開発）だけでは、市場投入までの時間（Time to Market）の短縮や、限られたITリソースの最適化といった現代的な課題に対応しきれない場面が増えています。

この課題を背景に、専門家でない業務担当者でもアプリケーションを開発できる「市民開発」を可能にする、ノーコード／ローコードプラットフォームが急速に台頭しました。これにより、IT部門はより戦略的なコア業務にリソースを集中させつつ、現場主導で業務改善を加速させることが可能になったのです。

適切な開発手法の選択は、もはや単なる技術選定ではなく、DXの成果を最大化するための経営戦略そのものと言えるでしょう。

関連記事：
市民開発とは？メリットと導入のポイントを詳しく解説【Google Appsheet etc...】

ノーコード開発とは？特徴と適したユースケース

特徴とメリット・デメリット

ノーコード開発とは、その名の通りソースコードを一切記述せず、事前に用意されたコンポーネント（部品）をドラッグ＆ドロップなどの直感的な操作で組み合わせ、アプリケーションを構築する手法です。

メリット:

• 圧倒的な開発スピード: アイデアを即座に形にでき、プロトタイピングや短期間でのツールリリースに最適です。

• 低コストでの導入: 専門的なエンジニアを必要としないため、開発に関わる人件費を大幅に抑制できます。

• 現場主導の業務改善: IT部門を介さず、業務を最も理解している現場担当者自身がツールを開発・改善できます（市民開発）。

デメリット:

• カスタマイズ性の限界: プラットフォームが提供する機能の範囲内でしか実装できず、独自の複雑な要件には対応できないケースがあります。

• 大規模開発への不適合: 処理性能や拡張性に制約があり、全社規模の基幹システムなどには向きません。

• プラットフォームへの依存: 特定のベンダー製品にロックインされ、将来的な移行や連携が難しくなるリスクがあります。

関連記事：
クラウドの「ベンダーロックイン」とは？回避戦略とDX推進における基礎知識

主なコスト構造と課金体系

ノーコード開発のコストは、主に月額または年額のライセンス費用（サブスクリプション）です。

• ユーザー課金: 利用するユーザー数に応じて費用が発生するモデル（例: 1ユーザーあたり月額1,000円）。

• 機能課金: 利用できる機能のレベル（例: Standard, Pro, Enterprise）によって料金が変動するモデル。

• 開発人件費は（社内リソースを使う限り）最小限に抑えられますが、高度なアプリを構築する場合や、全社的な導入支援を外部に委託する場合は、別途コンサルティング費用が発生します。

セキュリティとガバナンスの考慮点

手軽さがゆえに、「シャドーIT」（IT部門の管理外でツールが乱立すること）のリスクを孕みます。

• データの所在: クラウドサービス上でデータが管理されるため、自社のセキュリティポリシー（例: データは国内に保存必須など）に準拠しているか確認が必要です。

• アクセス権管理: 誰が、どのデータにアクセスできるのか。プラットフォーム側で詳細な権限設定が可能かどうかが重要です。

• Google AppSheet のようなツールは、Google Workspace との親和性が高く、既存のGoogleアカウント認証や管理コンソールと連携したガバナンス設計が可能です。

関連記事：
【入門編】シャドーIT・野良アプリとは？DX推進を阻むリスクと対策を徹底解説【+ Google Workspaceの導入価値も探る】
【基本編】AppSheetとは？ノーコードで業務アプリ開発を実現する基本とメリット

適したユースケース

• 定型業務の自動化ツール: 交通費精算、稟議申請ワークフロー、日報管理など。

• 部門内限定の情報共有アプリ: FAQサイト、備品管理台帳、簡易的な顧客管理リストなど。

• 新規事業のアイデア検証（プロトタイピング）: MVP（Minimum Viable Product）を迅速に構築し、市場の反応をテストする。

• 一時的なイベント・キャンペーン用アプリ: 短期間のみ使用するアンケートフォームや情報提供サイト。

関連記事：
AppSheetでプロトタイプ開発のススメ：DX推進を加速するメリットと注意点

ローコード開発とは？特徴と適したユースケース

特徴とメリット・デメリット

ローコード開発は、基本的な開発をGUIの操作で行いつつ、必要に応じてコードを追記することで、より高度なカスタマイズを可能にする手法です。ノーコードの手軽さと、スクラッチ開発の柔軟性の「良いとこ取り」と言えます。

メリット:

• 開発効率と柔軟性の両立: ノーコードより格段に高いカスタマイズ性を持ちつつ、スクラッチ開発より高速な開発を実現します。

• 高度なシステム連携: APIなどを活用し、既存の基幹システム（ERP, SCMなど）や外部SaaSとの連携が可能です。

• 開発者の生産性向上: プロの開発者が利用することで、定型的な部分の開発を自動化し、より付加価値の高い作業に集中できます。

デメリット:

• 一定の技術スキルが必要: 高度なカスタマイズや連携を行うには、プログラミング（JavaScript, Python, SQLなど）やAPIに関する知識が求められます。

• 学習コスト: プラットフォーム固有の開発作法や仕様を習得する必要があります。

• 完全な自由度はない: スクラッチ開発ほどの完全な自由はなく、プラットフォームの制約を受ける部分も存在します。

主なコスト構造と課金体系

ノーコードと同様にライセンス費用が主体ですが、より高機能な分、価格帯は上がる傾向にあります。

• 開発者ライセンス: アプリを「開発する人」の数に応じた課金。

• 実行環境（リソース）課金: アプリの処理能力やデータ量に応じて課金されるモデル。

• ノーコードと異なり、カスタマイズ部分のコーディングや既存システム連携のために専門エンジニアの人件費（開発コスト）が発生するケースが多くなります。

セキュリティとガバナンスの考慮点

ノーコードよりも複雑なアプリケーションや、基幹システムとの連携が可能になるため、より厳格なガバナンスが求められます。

• API連携のセキュリティ: 既存システムと連携する際のAPIキーの管理や、通信の暗号化が適切に行われているか。

• 開発プロセスの標準化: 誰が、どのようなコードを追加したのかを管理するバージョン管理や、テストプロセスの定義が必要です。

• Google Workspace の GAS (Google Apps Script) も広義のローコードと捉えられ、スプレッドシートやGmailと連携した自動化を容易に実現しますが、適切な管理体制なしでは野良スクリプトが横行するリスクもあります。

関連記事：
【基本編】Google Apps Script (GAS) とは？機能、業務効率化、メリットまで徹底解説

適したユースケース

• 特定の業務領域に特化したシステム: 営業支援（SFA）や顧客管理（CRM）の周辺機能、在庫管理システムなど。

• 既存システムのフロントエンド改善: レガシーシステムのUI/UXを現代的に改修するインターフェース部分の開発。

• 複数のデータソースを統合するダッシュボード: 散在するデータを集約し、可視化するアプリケーション。

スクラッチ開発とは？特徴と適したユースケース

特徴とメリット・デメリット

スクラッチ開発は、既存のプラットフォームに依存せず、ゼロから完全にオーダーメイドでシステムを設計・構築する伝統的な開発手法です。

メリット:

• 高い自由度とカスタマイズ性: ビジネス要件に合わせて、機能、デザイン、性能のすべてを自由に設計・実装できます。

• 複雑・大規模な要件への対応力: 企業の競争力の源泉となる、独自の複雑なビジネスロジックや大規模なトランザクション処理に対応可能です。

• 独自の知的財産の構築: 開発したソフトウェアそのものが、他社にはない競争優位性を持つ資産となります。

• 技術的な制約からの解放: 特定のプラットフォームに縛られず、最適な技術を自由に選択できます。

デメリット:

• 長期の開発期間と高額なコスト: 要件定義から設計、開発、テストまで多くの工数と、高度なスキルを持つエンジニアが必要なため、時間も費用もかかります。

• 高度な専門知識の要求: プロジェクト全体を管理し、品質を担保するための専門的なPM（プロジェクトマネジメント）能力が不可欠です。

• 仕様変更への対応の難しさ: 開発途中の大きな仕様変更は、手戻りが大きく、コスト増や納期遅延に直結します。

• 継続的な保守・運用コスト: 技術の陳腐化への対応やセキュリティアップデートなど、維持管理にも専門知識とコストが必要です。

主なコスト構造と課金体系

コストの大部分は、要件定義・設計・開発・テスト・運用保守に関わる高度な専門エンジニアの人件費（開発費・保守費）です。

• 初期開発コスト: 数百万円から、大規模な基幹システムでは数億円規模になることも珍しくありません。

• インフラコスト: システムを稼働させるサーバーやデータベースの費用（オンプレミスまたはクラウド利用料）。

• 保守・運用コスト: リリース後のバグ修正、セキュリティパッチ適用、小規模な改修などで、一般的に開発費の年10〜15%程度が目安とされます。

セキュリティとガバナンスの考慮点

すべてを自社（または開発パートナー）の責任で設計・構築・運用する必要があります。

• 設計段階でのセキュリティ担保: アプリケーションの脆弱性（例: SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング）を作り込まない設計が必須です。

• インフラの堅牢性: ネットワークセキュリティ、サーバーの冗長化、バックアップ体制など、インフラ層のセキュリティも自社で管理する必要があります。

• コンプライアンス対応: 業界特有の規制（例: 金融のFISC、医療の3省ガイドライン）や個人情報保護法など、法令遵守をシステム設計に組み込む必要があります。

モダンなスクラッチ開発と Google Cloud

かつてのスクラッチ開発は「時間がかかる」ものでしたが、Google Cloud のようなクラウドプラットフォームの登場により、その様相は変わりつつあります。

Google Cloud は、Compute Engine (IaaS) や Google Kubernetes Engine (GKE)、Cloud Run (サーバーレス) といったPaaS、さらに Cloud SQL や Spanner (データベース) といった多様なサービス群を提供します。これらを活用することで、インフラ構築の時間を大幅に短縮し、スケーラビリティと信頼性の高いシステムを迅速に構築することが可能です。

ゼロから作ることの自由度はそのままに、クラウドの利点（スピード、柔軟性）を享受できるのが、現代のスクラッチ開発です。

関連記事：
【基本編】Google Cloudとは？ DX推進の基盤となる基本をわかりやすく解説
【基本編】Google Cloudでできることとは？ ビジネス活用事例をわかりやすく解説

適したユースケース

• 企業の基幹システム: ERP（統合基幹業務システム）、SCM（サプライチェーン・マネジメント）など、事業の中核を担うシステム。

• 競争優位性を生むコア・ビジネスシステム: 他社との差別化を図る独自のサービス（例: 高度なアルゴリズムを持つECサイト、独自の金融取引システム）やプラットフォーム。

• 厳格な要件が求められるシステム: 金融機関の勘定系システムなど、極めて高いセキュリティ、性能、信頼性、コンプライアンス基準を満たす必要があるもの。

【比較表】ノーコード・ローコード・スクラッチ開発の違いが一目でわかる

3つの開発手法の違いを、特に中堅〜大企業のDX担当者が重視する軸で整理しました。

中堅〜大企業が開発手法を選ぶ際の重要論点

比較表で概要を掴んだ上で、ターゲット読者である中堅〜大企業の決裁者層が、特に考慮すべき3つの論点を深掘りします。

①セキュリティとガバナンスをどう担保するか？

手軽なノーコード/ローコードの導入で特に懸念されるのが「シャドーIT」とセキュリティリスクです。

• ノーコード/ローコードの場合: IT部門が全体を把握し、利用できるツールや範囲を統制する「ガバナンス」が不可欠です。どのプラットフォームが自社のセキュリティ基準を満たすか、データはどこに保存されるのか、ID管理（認証・認可）は既存システムと統合できるか、といった評価が必要です。

• スクラッチ開発の場合: 自由度が高い反面、セキュリティ設計の責任もすべて自社が負います。堅牢なインフラ（例: Google Cloud）の選定と、セキュリティの知見を持つ信頼できる開発パートナーの選定が成否を分けます。

関連記事：
【入門編】シャドーIT・野良アプリとは？DX推進を阻むリスクと対策を徹底解説【+ Google Workspaceの導入価値も探る】

②既存の基幹システム（ERP, SCM等）とどう連携するか？

中堅〜大企業の多くは、すでに稼働している基幹システムを持っています。新しいシステムがこれらと連携（データ参照・更新）できなければ、DXの価値は半減します。

• ノーコード: 連携機能は限定的で、オプション（追加費用）となることが多いです。

• ローコード: APIを介した連携を得意とするプラットフォームが多く、現実的な選択肢となります。ただし、連携部分の開発には専門知識が必要です。

• スクラッチ: 連携方法は自由に設計できますが、連携先の仕様を深く理解し、安全なデータ連携を実装するための開発コストが発生します。

③「市民開発」の内製化とIT部門の役割

ノーコード/ローコードの導入は、「市民開発」による現場のDX推進（内製化）を可能にしますが、IT部門の役割がなくなるわけではありません。

むしろ、IT部門の役割は「自ら作る」から「現場が安全かつ効率的に作れる環境を整備・支援する」ことへとシフトします。

• 全社的な開発ルールの策定

• 利用するプラットフォームの選定と管理

• 市民開発者への技術サポートや教育

• 現場では作れない、高度なシステム（スクラッチ開発）や全社共通基盤の構築

最適な開発手法を選ぶための4ステップ・フレームワーク

理論を理解した上で、次に重要になるのが「自社にどう当てはめるか」です。ここでは、意思決定を支援するための実践的なフレームワークを4つのステップでご紹介します。

ステップ1：開発目的と解決したい課題の明確化

まず、「何のためにシステムを作るのか？」という目的を解像度高く定義します。

• 「特定の定型業務（例：請求書処理）の工数を月50時間削減したい」のか？

• 「新しい顧客体験を提供する、業界初のWebサービスを立ち上げたい」のか？

目的が業務効率化であればノーコード/ローコードが、競争優位性の創出であればスクラッチ開発が視野に入ります。

ステップ2：システム要件の具体化と複雑性の評価

次に、目的達成に必要な機能（システム要件）を洗い出し、その複雑性を評価します。

• 機能要件: 必要な機能は標準的なものか？（例：データ入力、承認フロー） 非常に特殊な業務ロジックを含むか？

• 非機能要件: どの程度のデータ量を扱うのか？ 24時間365日の稼働が必須か？ 業界特有のセキュリティ準拠（例: PCI DSS, HIPAA）が必要か？

要件がシンプルであればノーコード、複雑性が増すにつれてローコード、そしてスクラッチ開発の必要性が高まります。

ステップ3：スピード・コスト・リソースの制約条件の確認

プロジェクトに与えられた制約条件を整理します。

• スピード: いつまでにリリースする必要があるか？ 市場投入の速さが最優先か？

• コスト: 開発にかけられる初期予算はいくらか？ 月々のライセンス費用や保守費用は許容できるか？

• リソース: 社内に開発経験のある人材はいるか？ IT部門の協力は得られるか？

「早く、安く」が絶対条件ならノーコード/ローコードが有力です。一方、長期的な価値を重視し、予算とリソースを確保できるならスクラッチ開発も選択肢となります。

ステップ4：ハイブリッドアプローチの検討と中長期的視点

最後に、単一の手法に固執せず、複数の手法を組み合わせる「ハイブリッドアプローチ」を検討します。

• コアと周辺の分離: 競争力の源泉となる基幹部分はスクラッチで堅牢に構築し、各部門の業務効率化ツールはローコード（AppSheetなど）で迅速に開発する。

• 段階的開発: まずノーコードでプロトタイプを作成してユーザーの意見を収集し、要件を固めてからローコードやスクラッチで本格開発に着手する。

また、5年後、10年後のビジネスの変化にシステムが追従できるか、という中長期的な視点（拡張性、保守性）を持つことが、持続可能なDXの鍵となります。

XIMIXによるDX推進の伴走支援

ここまで開発手法の選定方法について解説してきましたが、理論と実践の間には多くの壁が存在します。

「自社の業務を客観的に評価し、最適な手法を判断するのは難しい」

「AppSheet や Google Cloud を活用したいが、具体的な開発・運用ノウハウがない」

「市民開発を推進したいが、セキュリティやガバナンス体制の構築をどう進めれば良いか分からない」

このような課題に対し、私たち XIMIX (NI+C) は、Google Cloud と Google Workspace の豊富な知見と多数のDX支援実績に基づき、お客様の「伴走者」としてプロジェクトを成功に導きます。

開発手法選定とアーキテクチャ設計

お客様のビジネス課題や既存システム環境を深くヒアリングし、机上の空論ではない、現実に即した最適な開発アプローチをご提案します。

ノーコード、ローコード、スクラッチのいずれかに偏るのではなく、AppSheet（ノーコード）による現場の業務改善と、Google Cloud（スクラッチ/ローコード基盤）を活用した本格的なシステム開発を組み合わせた、貴社に最適な「ハイブリッド開発」の全体像を設計します。

【例】AppSheetとGoogle Cloudによるハイブリッド開発

例えば、製造業のお客様において、以下のようなハイブリッドアプローチでDXをご支援します。

• 現場の課題（ノーコードで対応）: 工場の巡回点検データを紙で管理しており非効率。

  • XIMIXの支援: AppSheet を活用し、現場担当者がスマートフォンで簡単に入力できる点検アプリを迅速に開発。これにより、現場の工数を大幅に削減。

• 経営の課題（スクラッチ/ローコードで対応）: AppSheetで収集したデータを、既存の基幹システム（生産管理）やBIツールと連携させ、全社的なデータ分析に活用したい。

  • XIMIXの支援: AppSheetのデータを Google Cloud の BigQuery（DWH） に自動連携。さらに、基幹システムとの連携処理を Cloud Functions（ローコード的開発） で実装。経営層はリアルタイムで高精度なデータをダッシュボードで確認できるようになります。

内製化と組織変革のサポート

お客様自身がDXを推進できる組織となるよう、技術トレーニングや開発ガイドラインの策定、AppSheet導入に伴うガバナンス体制の構築までトータルでサポートします。

開発手法の選択は、DXのゴールではなく、あくまでスタート地点です。その先のゴールまで確実にたどり着くためのパートナーとして、ぜひXIMIXにご相談ください。

XIMIXのGoogle Workspace 導入支援についてはこちらをご覧ください。
XIMIXのGoogle Cloud 導入支援についてはこちらをご覧ください。

まとめ

本記事では、DX推進に不可欠な3つの開発手法「ノーコード」「ローコード」「スクラッチ開発」について、その違いと最適な使い分けを、特に中堅〜大企業の視点から解説しました。

• ノーコード開発: 迅速・低コストが魅力。シンプルな業務改善やプロトタイプに最適。ただし、ガバナンス設計が鍵。

• ローコード開発: 開発効率とカスタマイズ性のバランスに優れる。ノーコードでは難しいが、スクラッチ開発までする必要のない、既存システムと連携する業務アプリ向き。

• スクラッチ開発: 自由度と拡張性が最も高い。企業の競争力の核となる基幹システムや独自サービスに不可欠。Google Cloud 等の活用で開発のあり方も進化している。

最適な手法を選ぶ鍵は、「目的と要件」「スピードとコスト」「カスタマイズ性と拡張性」に「セキュリティと連携性」を加えた複数の判断軸を基に、ご紹介した4ステップのフレームワークに沿って総合的に検討することです。

また、単一の手法に固執せず、それぞれの長所を活かすハイブリッドアプローチや、中長期的な視点を持つことが、変化の時代を勝ち抜く持続可能なDXを実現します。

今回の記事が、貴社の開発手法選択の一助となり、DX推進をさらに加速させるきっかけとなれば幸いです。