企業のDX推進が加速する中、ITインフラの選択は経営の根幹を揺るがす重要な意思決定となっています。特に、従来の自社運用（オンプレミス）からクラウドへの移行を検討する際、多くの担当者が直面するのが「セキュリティ」に関する懸念ではないでしょうか。
「クラウドは本当に安全なのか？」 「オンプレミスと比較して、どのようなメリット・デメリットがあるのか？」 「自社の重要なデータを預ける上で、どのような点に注意すべきか？」
このような疑問や不安から、クラウド化への一歩を踏み出せずにいる企業も少なくありません。
本記事では、企業のDX推進やインフラ選定に携わる決裁者層の方々に向けて、セキュリティの観点からクラウドとオンプレミスを中立的に比較・解説します。両者の違いを正しく理解し、自社にとって最適なITインフラを選択するための一助となれば幸いです。
比較に入る前に、まずは「クラウド」と「オンプレミス」の基本的な定義をおさらいしておきましょう。
オンプレミスとは、サーバーやネットワーク機器といったITインフラを、自社が管理する施設（データセンターやサーバールーム）内に設置し、運用する形態を指します。物理的な機器の購入から、ソフトウェアのインストール、日々の運用・保守まで、すべてを自社で管理するのが特徴です。
クラウド（クラウドコンピューティング）とは、インターネットを経由して、サーバー、ストレージ、データベース、ソフトウェアといったITリソースを利用する形態です。物理的な機器を自社で保有する必要がなく、サービス提供事業者が管理する広大なインフラを、必要に応じて利用できます。代表的なサービスに、Google Cloud やAmazon Web Services (AWS)、Microsoft Azureなどがあります。
関連記事：
オンプレミスとクラウドを’中立的な視点’で徹底比較！自社のDXを加速するITインフラ選択のポイント
それでは、本題であるセキュリティ観点での比較に入ります。ここでは、7つの重要な切り口から、それぞれのメリット・デメリットを掘り下げていきます。
| 比較観点 | クラウド (IaaS/PaaSの場合) | オンプレミス |
|---|---|---|
| 責任範囲 | 責任共有モデルに基づき、事業者と利用企業で分担 | すべて利用企業が責任を負う |
| 物理セキュリティ | 事業者が最高レベルの対策を実施 | 自社で対策を講じる必要があり、レベルは投資に依存 |
| ネットワークセキュリティ | 高度な機能（DDoS対策等）を標準/オプション提供 | 自社で専用機器の導入・設定・運用が必要 |
| データ保護と暗号化 | 保存・転送時の暗号化を標準提供。高度な鍵管理も可能 | 自社で暗号化の仕組みを構築・管理する必要がある |
| 脅威の検知と対応 | AIを活用した高度な脅威インテリジェンスを提供 | 自社で情報を収集し、専門人材による分析・対応が必要 |
| コンプライアンス | 各国の規制や認証（ISO等）に準拠。監査レポートも提供 | 自社で準拠性を維持し、監査に対応する必要がある |
| 可用性と災害対策 | 地理的に離れた複数拠点での冗長化が容易 | 自社でDRサイトの構築・運用が必要となり、高コスト |
クラウドセキュリティを理解する上で最も重要なのが「責任共有モデル」という考え方です。これは、セキュリティに対する責任を、クラウドサービスを提供する事業者と、それを利用する企業とで分担するというものです。
例えばGoogle Cloudのようなクラウド事業者は、データセンターの物理的なセキュリティや、サーバー、ストレージ、ネットワークといった基盤部分の安全性を保証します。一方で、利用企業は、その基盤の上で自社が構築するOS、アプリケーション、データアクセス管理などのセキュリティに責任を持ちます。
関連記事：
改めて、クラウドセキュリティの「責任共有モデル」とは？自社の責任範囲と対策をわかりやすく解説
オンプレミス環境では、サーバー室への入退室管理や監視カメラの設置、災害対策などをすべて自社で行う必要があります。大企業であっても、Googleのような巨大クラウド事業者が世界中で展開するデータセンターと同レベルの物理セキュリティを維持するのは、現実的ではありません。
また、DDoS攻撃のような大規模なサイバー攻撃に対する防御も、クラウド事業者が提供する高度なサービスを利用する方が、はるかに効率的かつ効果的です。
関連記事：
なぜGoogle Cloudは安全なのか？ 設計思想とゼロトラストで解き明かすセキュリティの優位性【徹底解説】
多くのクラウドサービスでは、保存データや通信経路の暗号化が標準で提供されています。特にGoogle Cloudは、保存データを標準で暗号化する先進的なアプローチで知られています。また、ISO 27001やSOC報告書など、国際的な第三者認証を取得しているため、国内外の厳しいコンプライアンス要件にも対応しやすくなります。
近年、セキュリティの考え方として「ゼロトラスト」が主流になりつつあります。これは、「社内ネットワークは安全」という従来の境界型防御の前提を捨て、「すべてのアクセスを信頼しない（ゼロトラスト）」という前提に立ち、通信をすべて検証・認証するアプローチです。
このゼロトラストモデルは、実はクラウド環境と非常に親和性が高いと言えます。
オンプレミスでゼロトラストを実現しようとすると、複数のセキュリティ製品を複雑に組み合わせる必要がありますが、Google Cloudのような先進的なクラウドプラットフォームでは、ゼロトラストを実現するための機能が体系的に提供されています。
関連記事：
今さら聞けない「ゼロトラスト」とは？基本概念からメリットまで徹底解説
ここまで見てきたように、クラウドとオンプレミスのセキュリティは、どちらが一方的に優れているというものではありません。自社のビジネス要件や規制、IT人材の状況などを総合的に勘案して判断することが重要です。
クラウドが適しているケース:
オンプレミスが依然として有効なケース:
多くの場合、すべてをクラウド化するのではなく、オンプレミスの良さを活かしながらクラウドのメリットを取り入れる「ハイブリッドクラウド」が現実的な解となることも少なくありません。
クラウドとオンプレミスの比較、そしてゼロトラストという新たな概念を踏まえ、自社に最適なセキュリティ環境を判断・構築することは、決して容易ではありません。特に、既存システムからの移行計画や、クラウド特有のセキュリティ設定には、高度な知見と経験が求められます。
私たちXIMIXは、多くの企業様をご支援してきた経験から、お客様のビジネス要件やセキュリティポリシーを深く理解し、最適なITインフラ環境のグランドデザイン策定から、セキュリティを担保した上での設計・構築、そして導入後の運用サポートまで、一気通貫でご支援します。
クラウド移行におけるセキュリティアセスメントや、Google Cloudの高度なセキュリティ機能を活用したゼロトラスト環境の実現など、専門的な知見を要する課題も、ぜひ私たちにご相談ください。
XIMIXのGoogle Workspace 導入支援についてはこちらをご覧ください。
XIMIXのGoogle Cloud 導入支援についてはこちらをご覧ください。
本記事では、セキュリティの観点からクラウドとオンプレミスを比較解説しました。重要なのは、両者のメリット・デメリットを正しく理解し、自社の状況に合った選択を行うことです。
ITインフラの選択は、もはや単なるコストや効率の問題ではなく、企業の事業継続性や競争力を左右する経営課題です。本記事が、貴社のDX推進における、より安全で最適なインフラ選択の一助となれば幸いです。